Il Corriere della Sera pubblica sotto forma di galleria fotografica un certo numero di fotografie prese da flickr.

Non solo pubblica, ma la piazza in prima pagina. Come fonte, naturalmente viene citato “Flickr.com” e considerando che di 23 foto presenti quasi tutte sono dello stesso autore, posso pensare che a quest’ultimo possano anche girare un pò la scatole, dato che ci ha impiegato tempo e testa.

E’ come se io copio ed incollo un articolo di Flavio Tranquillo che parla dei Pistons, sul mio sito, e cito come fonte “American Superbasket”.

Tanto per capirci, l’immagine che vedete in alto, caricata sul mio spazio per salvaguardare un pò di banda di flickr, è di un tizio che si fa chiamare Paul the Wine Guy, è lui l’autore di maggior parte delle foto pubblicate nella galleria del corriere, che sono presenti anche in un set appositamente creato proprio da lui, sul suo spazio flickr.
Il set è geniale.

Dopo mesi di silenzio, quasi fosse un velo pietoso da posare su una tela fatta male, www.italia.it risulta inaccessibie, offline, chiuso.

Dopo le minacce di Rutelli, pronto da un pò di tempo a chiudere il portale, il sito è stato effettivamente chiuso.

Il punto più alto di questo epilogo è lo scaricabarile, tipico metodo italiano di risolvere i problemi.

Queste la parole di Rutelli, poco prima di chiudere. FacciaNo? chi? di chi è la colpa?
Si sta parlando di un sito internet, non di un palazzo, di una scultura; sarebbe bastato buon senso, o un buon studio di webdesigning per rendere migliore il portale, che invece chiude al 2.539° posto tra i siti italiani, pressoché invisibile e mai visitato.

Basta, non dico più altro, si è trattato di un fallimento fin dall’inizio, e questa è la sua giusta fine, non voglio nemmeno sapere i soldi investiti.

Durante una partita a Trivial Pursuit, è stato chiesto a Chuck Norris come si chiamassero gli abitanti del Burkina Faso. Chuck Norris ha elencato i nomi di tutti i 13.574.820 abitanti e ha disegnato un ritratto della faccia di ognuno. In 10 secondi. Bendato. Senza matita. Su un toro meccanico.

E’ solo una delle battute che vengono raccolte dai creatori del blog We love Chuck Norris

A differenza di quanto fanno le persone che leggono le battute raccolte dal sito (e di quanto si fa in tutto il mondo, grazie alla versione internazionale del blog, Chuck Norris non si diverte affatto, anzi, il divertimento pare non sapere nemmeno cosa possa essere.

«In quel libro solo bugie», ha detto.

Ma dai, io invece ci credevo, ed era il mio super eroe incontrastato.

Antefatto: Un giornalista da “La Stampa” pubblica una mia foto, non mi chiede il permesso, non mi cita come autore della stessa e non cita nemmeno il sito da cui la foto l’ha presa.

Io scrivo alla redazione del giornale chiedendo delucidazioni, insomma, non è proprio educato fare così, no? non dico comprare la foto, ma almeno citare l’autore…

Come si è sviluppata la storia:

Mi risponde lo stesso giornalista autore dell’articolo e reo confesso di avere inserito la foto.
Parte la sviolinata: “sei bravissimo a fare le foto”, “non sono alla tua altezza nelle fotografie”, “l’ho trovata su google già modificata e l’ho presa”, “te la pago io personalmente a prezzo di mercato”, “ho tolto l’immagine dal sito”.

Per non dimenticare la ripropongo.

Dei complimenti me ne faccio poco, me la paghi tu a prezzo di mercato? benissimo.
Io rispondo, il prezzo di mercato è questo, sono stato onesto, ora attendo una tua risposta.
La risposta arriva: “Faccio passare l’offerta al mio ufficio che ne valuterà la congruità”.

Benissimo, aspetto tue notizie, perché me la paghi tu personalmente vero? Attento, amico giornalista, nel valutare la congruità dell’offerta; scusa se ti ricordo che non mi stai comprando la foto, ma stai cercando di rimediare ad una tua crepa, e scusami anche se ti faccio notare che su google è ben specificato che l’immagine che vedi è coperta da diritto d’autore. Poco mi importa se decidessi di non pubblicare più le mie foto, grazie al fatto che non hai messo il mio nome nessuno sapeva che era mia, pensi forse che pubblicare quelle degli altri senza chiedere permesso sia un tuo diritto?

To be continued…

Se ne sono già sentite assai di vicende riguardanti poveri individui che caricano foto su Flickr e poi se le trovano pubblicate dai media, nonostante queste siano protette da diritti che richiedono l’attribuzione della paternità dell’opera e il non utilizzo per fini commerciali.

Il caso che coinvolge il sottoscritto è analogo, forse addirittura più grave.

La Stampa decide di pubblicare, in un articolo di una sua rubrica, una fotografia a corredo dello stesso articolo.

Bella la foto vero? Bene, è del sottoscritto, pubblicata su un sito specializzato e ben protetta da Copyright.

Le regole di utilizzo delle foto, secondo airliners.net, recitano questo:

Mi pare chiaro e lampante che:

1) Si debba chiedere il permesso all’autore della foto.
2) Non si possa rimuovere la strisciolina nera, nella parte bassa della foto originale, che riporta l’autore della foto, e l’appartenenza della stessa al sito.

Secondo voi il sottoscritto ha ricevuto da La Stampa una richiesta di permesso di pubblicazione della foto? Secondo voi nell’articolo che ho citato sopra compare l’indicazione di paternità della foto?

Ovviamente no, la foto è stata presa, modificata e pubblicata, senza nemmeno porsi il problema.

Ora ho scritto alla redazione, e ai responsabili del sito che pubblica la mia foto, vedrò cosa succederà.

[tags]stampa, foto, copyright, violazione, diritti[/tags]